kimovskiydd

История вопроса

Вместо эпитафии по почившим надеждам. Надеждам на то, что люди не станут обманываться, лукавя с собой. Увы…

Все, кто весной 2009 кликушествовал, что всё это закончится очередным российским ничем – бейте себе в ладоши. Бейте в ладоши, …у-уки!

Взрослые дяди договорились. И всё по-своему уладили. А побывавшим в психбольнице детям, объяснили, что у них, де, все хорошо. Ведь экспертиза Сербского признала их вменяемыми.

Всё здорово. Только подросткам забыли сказать, что они теперь и навсегда дальше по жизни те, кто был в психиатрической больнице, будучи помещенным туда на законных основаниях! А формально получается именно так. Ведь никто не признал, что детей помещали туда, мягко говоря, с нарушениями, или хотя бы "ошибочно".

Словом, подростки не знают, что им вручили современный "белый билет". Они доверяют тем, кто им говорит, что у них все хорошо. И подвигнуть их на какие-либо действия за себя, сейчас, увы, представляется невозможным.

Часть из тех, кто говорит подросткам, что у них все якобы хорошо – искренне заблуждающиеся. Часть говорит так корысти для. А еще часть – ради политики, …уки такой. Но как бы то ни было, остались неиспользованными еще как минимум 3 возможности довести ситуацию до конца. И любую из этих возможностей нельзя реализовать, пока подростки уверены, что у них теперь "все хорошо".

 Вот на этом, уважаемые Дамы и Господа, мы и прервёмся. Да и поставим в этом ЖЖ большую запятую и многоточие. И встанем на паузу до тех пор, пока кого-то из подростков, или опекающих их взрослых, не посетит озарение о реалиях их положения, да и не возникнет желание продолжить. 

И, вместо респекта дудкинцам. Тупой-тупой, но по ситуации, анекдот середины 90-ых.

Новый русский. 500-ый Мерин. Едет как дурак. Не замечает каток. Удар. Мерин в хлам.
Новый русский, выкарабкиваясь из подушек безопасности, вываливается из машины и первым делом звонит знакомому генералу из ГАИ. Тот подсылает человека.
Приезжает ГАИшник. Подзывает к себе бледного насмерть работягу, достаёт протокол и говорит: "Ну, рассказывай! Как обгонял, как подрезал!". 

А юристу Медведеву – не анекдот: сказку Пушкина о Золотом Петушке. "Царствуй, лёжа на боку", - поют модераторы. И – не пробиться через это петушиное спокойствие. Разве что только присниться?!

В статье РГ "Воспитание Психушкой" http://www.rg.ru/2010/05/12/siroty.html, Владимир Богданов пишет, что в разговоре корреспондента с подчиненными Бастрыкина выяснилось, что "… местные следователи дважды заводили уголовное дело в отношении руководства Кимовского детского дома. Но областная прокуратура оба раза отменяла эти решения".

Статья вышла 12-го мая. Все попытки получить хоть сколько-нибудь достоверную информацию о состоянии возбужденного 16 октября 2009 года уголовного дела – оказались тщетными. Видимо, подчиненным Бастрыкина известно состояние "де-факто", а точнее – как это пытаются представить в Туле, так как "де-юре", по слухам, заготовлено даже не два решения по делу. И, судя по разным подготовительным мероприятиям, проведенным на местах, тульские "рад стараться" не уверены, что они смогут это дело закрыть насовсем. Скорее просто отрабатывают хотелку барина.

А ситуация, тем не менее, абсурдная.

Со страниц печатного органа Правительства Российской Федерации, Тульской Прокуратуре разъясняются положения Российского закона. А Тульская Прокуратура, своими действиями, каждый раз демонстрирует, насколько далеко от неё Москва, со своими законами, и насколько ей не с руки действовать по закону в тульском царстве, если того не желают тамошние сильные мира сего.

На этом фоне, говорящий постоянно о каком-то Законе, юрист Медведев, выглядит очень нелепо. Де-факто страна у нас "отвертикалена" отнюдь не по закону. Закон у нас применяется к населению и к тем "не из населения", кто впадает в немилость.

Назначения состоялись. Статья в РГ появилась. (Сноски выполнены непосредственно в предыдущем посте "Дело есть, факты подтверждены – обвиняемых нет…" http://kimovskiydd.livejournal.com/16582.html).

Партия пока своего слова не сказала. Недосуг ей сейчас: Парад.
 

Следующая контрольная дата – 20 мая. К слову, 20 мая будет ровно год со дня первой публикации в РГ и выхода в эфир первых сюжетов на федеральных каналах.

Дело по-прежнему в производстве. Все факты по делу установлены, проверены и подтверждены. Но… Насколько мы понимаем, обвинение никому не предъявлено, и не будет предъявлено без решения сверху.

Официальной информации нет. Все хранят гробовое молчание.
 

Поэтому – Слухи 3.
 

Если это будет совершенно определенное лицо, то всё оставят "как есть", т.е., дело попросту "прикопают" и превратят в инструмент воздействия на назначенцев, а внешне все спустят на могучих партийных тормозах. Т.е., будет политика, с её правилами и методами.

Интриги с кандидатурой нет. Есть интрига с конкретными проговорённостями с этой кандидатурой. И эта интрига разрешится только после 29 апреля (что будет 29 апреля?), и, соответственно, что-то станет ясным только на майские - после майских.

Однако вероятность того, что всё это чем-то закончится, чем-то сущностным, всё же остаётся. Но теперь все начинает зависеть от политики. Т.е., теперь к правовому полю будет применена политическая воля, и всё будет так, как решит Партия. А с Партией у нас даже закон не спорит: начинает сразу искать в себе ошибки, и быстро-быстро исправляться. :))

15 апреля 2010. Дело в производстве, факты проверены и подтверждены. Обвинение не предъявлено. Официальной информации (да и неофициальной) - нет. Все ждут 29 апреля.

31 марта 2010. Официально сообщены результаты психиатрической экспертизы подростков. Дети признаны вменяемыми и психически здоровыми.

На психиатрическую экспертизу 3 подростков в институте им. Сербского тульской прокуратуре понадобилось более 3 месяцев (с 23 декабря 2009).

В уголовном деле, возбужденном 16 октября 2009 года по факту незаконного помещения детей в Петелинскую психиатрическую больницу, обвиняемых по-прежнему нет. По крайней мере – пока нет. Или пока молчат.

Директор детского дома – по-прежнему директор, а "психиатр" Татаринов – по-прежнему практикует. Про то, что  это за "психиатр" – слова профессора Вострукнутова: " Что касается врача, прикрепленного к Кимовскому детскому дому, у него, насколько мне известно, квалификация только педиатра". http://www.rg.ru/2009/09/22/deti.html

Монах по-прежнему не вхож в Детский Дом. Помощь ни от него, ни от кого-либо с ним ассоциирующегося, директором ДД не принимается. Директор отказался принять от монаха даже подарки детям на Новый Год. Причём, отказался принять даже через посредников.
 

Надо ли говорить, что перед признанными экспертизой психически здоровыми детьми никто не извинился и даже не попытался? Надо ли говорить, что никто не вышел с предложением о мировой, с соответствующей компенсацией подросткам?  ??? :(

История

История стала публичной в апреле 2009. Агентство "Регнум" опубликовало статью "Карательная психиатрия жива и действует против детей". Речь шла о том, что воспитанников Кимовского детского дома, в наказание, помещают в Петелинскую психиатрическую больницу.

Журналисты писали, а потом телевидение – показывало, только о психушке. О психушке – как о том, на что среагирует большинство аудитории. Изложенным в заявлениях детей сведениям о побоях, об оскорблениях, запугивании и т.д. – места в статье (и на ТВ) не нашлось.

Шуму было много. И вот 11 июня, Тульская Администрация, в лице заместителя Губернатора, в ответе (оригинал на сайте http://russia.gkontrol.ru/?ml=otclick&id=131;   комментарии к ответу зам. Губернатора  - http://kimovskiydd.livejournal.com/6639.html)  на депутатский запрос, огласила свою официальную позицию. Суть ответа в том, что ничего такого не было, а всё это, якобы, козни некоего самозваного монаха Сергия, с приходом которого в детский дом якобы все и началось.  

На тульском верху сказали: "Факты нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних в государственном образовательном учреждении Тульской области "Кимовский детский дом" не подтвердились" (последний абзац ответа зам. Губернатора). И тульские верноподданные на местах принялись кривить-натягивать ситуацию так, чтобы она выглядела так, как сказано сверху.

Как у нас могут расстараться верноподданные – рассказывать никому не надо. Именно это обстоятельство и побудило нас начать этот проект в ЖЖ. Первой нашей целью было сделать невозможным местное тихучничество в отношении подростков и монаха,  и представить их позицию и аргументы в I-net.

Надо отметить, что монах нас об этом не просил, но поняв наши помыслы – принял наше участие.

Верноподданные не стали изобретать велосипед и действовали проверенными веками методами. Во-первых, поставили под сомнение то, что монах Сергий (Александров) – монах; во-вторых, получили "показания", что "якобы монах" пьёт, курит, ругается матом и учит этому детей; в-третьих, начали опрашивать людей о половой ориентации отца Сергия, о половых ориентациях подростов и о том, а не было ли у них какой связи. И т.д., и т.п. Подростков же обвинили в том, что они подкуплены отцом Сергием и попытались на них надавить стандартными приёмами и подходцами.

Вот так выглядела ситуация на июнь 2009.

От местных "рад стараться" монаха спасло непосредственное вмешательство депутатов. Депутата Васильева – как автора Депутатского Запроса. И депутата Карпович – как человека, сумевшего собрать всех непримиримых за одним столом. Усадить и заставить общаться под запись. После визита в Кимовск депутата Карпович, 25 июня 2009, у местных пропала возможность решить все по-свойски, по-местному. Но желание осталось. И целое лето, и сентябрь, целый следователь межрайонной прокуратуры, изучал монаха до атомов, пытаясь найти какой-нибудь неблаговидный мотив в его действиях, чтобы под это спустить это дело.

Почему именно монаха? Да потому, что именно с его подачи история получила федеральную огласку: именно монаху позвонил подросток, которого хотели направить в Петелино в третий раз и, именно монах, не добившись реакции на заявление подростка на местном уровне, обратился за помощью в Москву. (К одному московскому фонду, глава которого обратилась к федералам).

А началось все с того, что монах "имел наглость" спорить с "воспитательными" методами директора и вступался за детей, да к тому же, еще и имел неосторожность интересоваться у директора "а где же ложки?". "Ложки" – понятно – выражаясь фигурально. Хотя и в буквальном смысле, вопрос о том, а где же ложки – актуален. (См. отчёт о посещении Кимовского ДД тульскими добровольцами (ссылка "Без комментариев"). То, что опять не хватает носков, трусов и т.п. – объяснить можно, списав на естественный износ. А вот почему "ложки" опять алюминиевые – объяснить износом труднее).

В общем, по слухам, всё началось по сугубо банальным, российским причинам. Говорят, что заискрило и долбануло от того, что монах имел неосторожность настаивать на получении ответов на неудобные для директора вопросы – в частности, вопросы о правомерности применения некоторых мер наказания подростков и о судьбе переданных им (и через него) в детский дом вещей (См. интервью бывшего воспитателя ДД о положении дел). И, не получая ответы на эти вопросы, а получая подробные пешие путеводители, имел неосторожность сказать, что он этого так не оставит. За эту "дерзость" монах был отлучён от детского дома и предан анафеме. Всех детей, контактировавших с монахом, заклеймили позором и обвинили в том, что они монахом якобы подкуплены.
Т.е., ситуация стандартная – избавились от неугодного, и для того, чтобы тот  не мог ничего сделать – попытались основательно закопать.
Закопать монаха не удалось. Не удалось, хотя этим, как уже говорилось, "поручили" заниматься целому следователю межрайонной Прокуратуры. К следователю ничего, кроме сочувствия, нет: он – птица (а может и не птица?) подневольная. Занимался он этим профессионально и целых 4 месяца. Итог: отстранён от дела.

В конце лета, побывавших в психушке детей и детей, поставленных без осмотра на психиатрический учёт, выпустили из Детского Дома без отметок об этом в личных делах.

В конце сентября 2009, был момент, когда казалось, что все закончилось. Дети ушли из детского дома, поступили учиться дальше. То, что они были на учёте или находились в психиатрической больнице – не помешало им поступить в учебные заведения. Следователь прокуратуры, разбирающийся в ситуации, упорно не усматривал никаких нарушений, и в конце концов вышел с представлением о прекращении разбирательств (за что и был впоследствии отстранен). И вот тут-то выяснилось, что простым расходом дело завершиться уже не может.

22 сентября выходит очередная публикация в Российской Газете "Сироты пишут Прокурору".
В начале октября 2009 отстраняют следователя из межрайонной прокуратуры по Кимовскому району, занимавшегося этим делом.
16 октября 2009, по представлению из Москвы (или, если угодно, по настоянию из Москвы), Следственный Комитет Прокуратуры РФ по Тульской области возбуждает уголовное дело по факту незаконного помещения детей в психиатрическую больницу.
И ситуация заходит "на очередной круг".

И становится понятно, что теперь дело тут ни в директоре детского дома, ни в монахе, и уж тем более – ни в детях: дело тут в известных всем замерах местных с федеральными. А когда начинают этим мериться, то никто не спешит доставать и предъявлять целиком то, что там у него есть: все экспонируют своё по частям, в надежде, что продемонстрированные отдельные зоны произведут впечатление.

До декабря 2009 вообще ничего не происходит. В 20-ых числах декабря, очень неспешно, начинает проводиться психиатрическая экспертиза подростков.
В начале февраля 2010 появляются слухи, что против монаха, по заявлению директора ДД, якобы возбуждено уголовное дело "О Клевете".
Одновременно, появляются слухи, что детей (и фигурантов дела, и других воспитанников) опять опрашивают в Прокуратуре, пытаясь выяснить, не написали ли они свои жалобы под давлением (монаха) или за вознаграждение (от монаха).

31 марта 2010. Официально сообщены результаты психиатрической экспертизы подростков. Дети признаны вменяемыми и психически здоровыми.

Всё закончится в конце апреля - мае. Нам не кажется – мы знаем, и к тому всё и идёт. Так или иначе – но закончится. Что будет в конце апреля? В конце апреля станет известна судьба нынешней администрации области. 29-го апреля истекают сроки первого правления Губернатора и вся администрация уйдёт в отставку. В случае если откупщина будет продлена полномочия отдельных персонажей будут продлены на следующий срок – дело почиет в Бозе, так как продление полномочий подразумевает "отпущение грехов" лояльность к допущенным ошибкам и получение высочайшей индульгенции на предстоящие греховные деяния "неизбежные невольные" ошибки. А вот если полномочия продлены не будут, то всё будет зависеть от кандидатур тех, кого посадят на освободившиеся стулья. Если этим людям надо будет производить впечатление на федералов и завоёвывать популистские очки – то это один расклад. Если не надо, если всё это уже есть, или, скажем, посажен для другого – то все старые дела, и это в том числе, потихоньку выпустят в еле слышный свисток.
Точнее - так это будет выглядеть для внешнего наблюдателя. Внутри же - внутри давно политика, с её правилами и приёмами.

На 15 апреля 2010:

15 апреля 2010. Дело в производстве, факты проверены и подтверждены. Обвинение не предъявлено. Официальной информации (да и неофициальной) - нет. Все ждут 29 апреля.

31 марта 2010. Официально сообщены результаты психиатрической экспертизы подростков. Дети признаны вменяемыми и психически здоровыми.

На психиатрическую экспертизу 3 подростков в институте им. Сербского тульской прокуратуре понадобилось более 3 месяцев (с 23 декабря 2009).

В уголовном деле, возбужденном 16 октября 2009 года по факту незаконного помещения детей в Петелинскую психиатрическую больницу, обвиняемых по-прежнему нет. По крайней мере – пока нет. Или пока молчат.

Директор детского дома – по-прежнему директор, а "психиатр" Татаринов – по-прежнему практикует. Про то, что  это за "психиатр" – слова профессора Вострукнутова: " Что касается врача, прикрепленного к Кимовскому детскому дому, у него, насколько мне известно, квалификация только педиатра". http://www.rg.ru/2009/09/22/deti.html

Монах по-прежнему не вхож в Детский Дом. Помощь ни от него, ни от кого-либо с ним ассоциирующегося, директором ДД не принимается. Директор отказался принять от монаха даже подарки детям на Новый Год. Причём, отказался принять даже через посредников.

Надо ли говорить, что перед признанными экспертизой психически здоровыми детьми никто не извинился и даже не попытался? Надо ли говорить, что никто не вышел с предложением о мировой, с соответствующей компенсацией подросткам?  ??? :(

История вопроса

31 марта 2010 года, тульской областной прокуратурой официально сообщено о результатах психиатрической экспертизы подростков. По результатам экспертизы в институте им. Сербского, дети признаны вменяемыми и психически здоровыми.

Виновные еще не назначены. По слухам, обвинение пока еще никому не предъявлено. Пока только окончательно установлен факт.

 Подробности – после окончания паузы, где-то после середины апреля.

Мы взяли паузу где-то до начала - середины десятых чисел апреля.

Почему? Да потому, что до начала апреля никакого движения в деле не будет. Не будет, если не произойдёт чего-либо экстраординарного.

Примечание
С 1-го марта проект не отображаться на всех ресурсах кроме LiveJournal и Blogger. Архивы других I-net-досок перемещены на Letitbit. 

Экстраординарной причиной мог бы стать доклад Уполномоченного по правам детей – Павла Астахова, который он грозился представить Президенту через месяц после их встречи 4 февраля 2010. Но, по словам тех, кто в курсе – доклад, если он и вообще состоится, будет больше (мягко говоря) политической декларацией, чем концепцией системного подхода, не говоря уже о программе действий. И как нам сказал один, попросивший его не называть, очень-очень осведомленный в кухне Администрации человек: "Астахова звали стать Жуковым, а получили очередного Мехлиса".

Примечание 2.
В зависимости от того, какая версия доклада Астахова будет опубликована – откроем некоторые сообщения "не для всех" на этой странице.  

Таким образом, до середины весны мы не получим ответов. О том, что будет в середине весны – читайте в конце поста. Здесь же, для памяти, нам представилось правильным изложить всю историю коротко и еще раз, с учётом всех известных ныне фактов и факторов.

 

Так что же, собственно, было? В чём история?
2 апреля 2010 История вопроса вынесена в отдельный пост. Этот пост всегда будет 2-ым: первый - актуальное сообщение, а второй - История + актуальные вещи. (http://kimovskiydd.livejournal.com/#post-kimovskiydd-15951)

Сегодня должна состояться встреча детского Омбудсмена – Павла Астахова – с Председателем Следственного комитета при Прокуратуре РФ, Александром Бастрыкиным. Но здесь мы не об этом.

Добавление. 16:16 5 фев. 2010, пт.
Встреча Павла Астахова и Александра Бастрыкина состоялась. http://www.vz.ru/news/2010/2/5/373293.html

По слухам, на монаха якобы завели уголовное дело. Говорят, что по заявлению директора детского дома Карпенко, о том, что монах, де, оклеветал его и распространил клевету через СМИ и Internet.
Сам монах пока воздержался от комментариев, но не стал отрицать, что его приглашали в Кимовскую милицию и что он давал объяснения. Было это вчера.

Точнее, монах воздержался от комментариев по подробностям его опроса в милиции, а ситуацию он прокомментировал.
Он сказал, что он – монах. А поэтому, он не будет ни выходить со встречным иском, ни даже прибегать к услугам адвокатов. Словом, он сказал, что ни одним мирским способом он не воспользуется. Все отдаст на волю божью.

Полагаем, что монаху, при получении от него объяснений, ничего предъявлено не было, так как все попытки узнать про якобы возбужденное дело оказались тщетными: официальной информации нет, а неофициально – люди и не скрывают, что опасаются. Говорят, что  якобы что-то слышали, но никто ничего не видел. По крайней мере, пока никто не видел. Т.е., возможно, выражаясь предельно толерантно, это просто "оперативная игра" и кому-то надо, чтобы монах в это поверил. Для чего ведутся такие игры – говорить излишне. 
А вот если это не игра, и такое заявление Карпенко, и уголовное дело по этому заявлению действительно существуют – тогда, господа, Карпенко и сотоварищи сделали свой последний ход. Дальше ходов нет. Точнее, нет в правовом и цивилизованном поле. Дальше ходы только по беспределу.

А еще точнее, тогда сотоварищи Карпенко сделали последний ход. И ход этот - ход непосредственно Карпенко (-ом, -кой, т.е., им). Т.е., слили его, слили. И если Карпенко это не понимает - тем хуже для него.

Интересно, что есть у Павла Астахова, выпускника Высшей школы КГБ СССР, против таких приёмов на местах? Ведь одно дело красиво рассудить всех на телеэкране, а другое – вступить в реально отвратительную действительность. Но, будем надеяться, что у Астахова есть приёмы против лома, и что есть мотивация их применять.

Результаты психиатрической экспертизы Якова Лаврова стали известны. В пятницу. Известны следователю.

Насколько мы поняли, следователь не счёл нужным возможным поделиться результатами даже с подростком – объектом исследования. Т.е., по большому счёту мы, официально, не знаем, каковы эти результаты и, видимо, не узнаем до того момента, как это всё вскроется закончится, или до момента, когда у Якова Лаврова появится адвокат.

По слухам, двух других детей всё-таки повезут на экспертизу. И, якобы, уже на днях.

Из этих двух вещей можно заключить, что полученных по Якову Лаврову результатов либо для чего-то недостаточно, либо они не совсем такие, чтобы можно было перейти к следующему шагу. Т.е., с большой долей вероятности можно утверждать, что подростка признали психиатрически нормальным, так как в противном случае из этого уже изготовили бы ход, позволяющий быстро, и безболезненно для тульских, развалить завершить это дело. Хотя…

Хотя, по слухам, в составе комиссии были и специалисты, представляющие тульскую психиатрию, утверждавшую, в лице главного психиатра по Туле, что никаких нарушений не было. Т.е., итоговое заключение либо составлено с учётом частных мнений, либо включает такие мнения в виде отдельных разделов (/параграфов).

Что будет дальше? Судите сами.

Уголовное дело возбуждено по статье 128 УК РФ "Статья 128. Незаконное помещение в психиатрический стационар".

Т.е., следствием уже установлено, что помещение детей в психиатрический стационар производилось с нарушением закона. И это, подчеркнём, безотносительно того, здоровы ли дети, или они психиатрически больны: факты незаконного помещения в психиатрический стационар установлены и возбуждено дело.

Напомним, что дело возбуждено по факту. Т.е., обвиняемых – нет. И вот, вместо того, чтобы сосредоточиться на поиске виновных в нарушении закона РФ "О психиатрической помощи" и на выявлении причин такого нарушения, следствие сосредоточилось на исследовании психиатрического здоровья подростков.

Таким образом, есть большие основания полагать, что ни виноватых, ни обвиняемых не удастся отыскать - углядеть и в этот раз. Что, и в этот раз, как и в прошлый, всё придёт к тому, что в какой-то момент федеральному СКП опять станет ясно, что результата нет и не будет. И опять: сменят следователя, объявят выговор и т.д., и назначат/пришлют нового. И если новый следователь будет опять из тульских – день сурка повториться еще раз.

Вместо заключения

Мы обратились к одному – ну очень информированному – человеку и не менее известному в своей области специалисту, с просьбой предположить, зачем, в этой ситуации, СКП по Туле понадобилось проводить экспертизу и двух оставшихся подростков. И услышали 2 весьма убедительных сценария развития событий. Здесь скажем лишь то, что, оказывается, существует возможность развалить прекратить это дело, апеллируя к нюансам в результатах экспертизы и используя "несовершенство" закона о психиатрической помощи. Но, как было сказано нашим экспертом, это – задача для "законченных профессионалов". В этом же конкретном случае, по мнению эксперта, всё похоже на пассивный саботаж, когда люди на местах, всеми своими (формально верными) действиями, однозначно показывают, что их руками дело сделано не будет.

На наш вопрос о том, как же может СКП РФ мириться с таким положением дел на местах, наш информированный источник отвечал, что СКП и не мирится. Просто перед тем, как приступить к операции типа "Принуждение к Миру", СКП использует все превентивные меры воздействия. И, насколько мы поняли, в этой конкретной ситуации еще есть вероятность, что исполнители не доведут до того, чтобы их начали принуждать. Или... Или здесь опять какая-то политика.